Tömning av septitank
Printed From: myHanse.com
Category: Regional myHanse
Forum Name: myHanse Sweden
Forum Description: Diskussionsforum på svenska för Hanseseglare.
Moderator: Johan Hackman
URL: https://www.myhanse.com/forum_posts.asp?TID=3800
Printed Date: 27 March 2026 at 03:41
Software Version: Web Wiz Forums 12.06 - https://www.webwizforums.com
Topic: Tömning av septitank
Posted By: Matros
Subject: Tömning av septitank
Date Posted: 29 March 2010 at 12:01
|
Dagens nyheter skriver idag att vår miljöminister, från bondepartiet, ställer sig bakom försl*get att förbjuda att man tömmer toaletten från fritidsbåt ut i Östersjön.
Vilket snille!
Peka med hela handen på de som står för mindre än en promille av utsläppen när hans bönder står för 50 procent.
Någon mer som blir sugen på att anlägga moteld till försl*get?
------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |
Replies:
Posted By: Johan Hackman
Date Posted: 29 March 2010 at 12:37
|
Han tycker dessutom att vi ska lösa miljöproblemen med att bygga fler vägar så att biltrafiken kan öka. Logiken i detta är att de miljöbilar som kommer trafikera vägarna är bättre för miljön än dagens bilar. Alltså blir miljön bättre ju fler miljöbilar vi har.
Det är ungefär som att säga att det bästa sättet att bli miljonär är att köpa mjölk. Varje gång man får en krona rabatt på mjölken på ICA köper man en miljon liter och då har man ju tjänat en miljon! Jag tycker man ska sätta blöja på alla fiskar. De bajsar ju också i vattnet. Johan -------------  http://www.johanhackman.se" rel="nofollow - http://www.johanhackman.se |
Posted By: Matros
Date Posted: 29 March 2010 at 13:06
|
Johan,
Du har ju lösningen till arbetslösheten. Någon ska ju byta blöja på alla fiskarna.
Jag röstar på Johan!
------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |
Posted By: Henrik84
Date Posted: 29 March 2010 at 15:29
|
Tror försl*get kommer bli verkningslöst om det går igenom. Finns inga resurser för att hålla koll på alla fritidsbåtar. Här på västkusten fanns det förra året 3 tömningsstationer tror jag, man ska alltså behöva segla 3-9 timmar för att tömma tanken, eller gå för motor vilket är mycket mer miljöförstörande än något så naturlig än svartvatten. Förstår om det skulle finnas en tömningsstation i varje hamn att det kunde göra någon nytta, men att behöva puttra för motor kanske i flera timmar kan inte vara försvarbart. /Henrik ------------- S/Y LaRey Hanse 320 #430 Gothenburg, Sweden |
Posted By: Matros
Date Posted: 29 March 2010 at 18:20
|
Jag avskyr lagar och förordningar som tas fram med vetskap om att de kommer att bli verkningslösa. Det urholkar allas vilja och känsla av att lagar är tilll för att följas.
(det var ändå länge sedan jag var ordningsman)
 ------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |
Posted By: Delfin
Date Posted: 29 March 2010 at 18:54
|
Om inte jag är felunderrättad så släpper de flesta internationella kryssningsfartyg avloppet rätt ut i Östersjön. (Dock ej finlands/ålandsbåtarna). Dessa kryssningsfartyg som politikerna talar sig så varma för, och så gärna vill ha besök från. ------------- Göran |
Posted By: Idelfix
Date Posted: 29 March 2010 at 19:22
|
Jag håller med Skit i vattnet och måla mer kopparfärger så vi får balans i naturen. /Uffe ------------- "Keep sailing in free wind" http://suhrfa.blogspot.se |
Posted By: Johan Hackman
Date Posted: 29 March 2010 at 19:49
Allt handlar om proportioner. Tony Soprano säger "You don't sh*t where you eat" och jag håller med honom om att bajs är äckligt men man måste se proportionerna i mängden bajs vi talar om och vilka politiska poäng man kan ta genom att låtsas att man tar ett miljöanvar. Ett annat sätt att visa att man tar sitt "ansvar" är att räkna samman alla världens röda standby-lampor på alla TV-apparater. Den mängd ström dessa tillsammans drar är hisnande, men för en person som studerat siffrorna på sin Batt-Meter framstår det som självklart att man inte sparar något väsentligt genom att dra ur sladden till TVn. Om man vill åstadkomma en förändring måste det ske någonstans där det lönar sig. Att bortse från proportionerna är att flytta fokus från det som är viktigt. Frågan är helt enkelt hur mycket bajs det rör sig om. I dagsläget tror jag att det finns ett mycket större miljöansvar man måste ta på annat håll. Jag har redan antytt att jag anser att bilismen är ett sådant område. Men hur ska vi båtägare ta oss till båten med alla våra kopparbaserade bottenfärger om vi inte får köra bil? 
Johan ------------- http://www.johanhackman.se" rel="nofollow - http://www.johanhackman.se |
Johan Hackman wrote:Posted By: Matros
Date Posted: 29 March 2010 at 20:09
|
Uffe,
Jag anar att du är ironisk även om man inte kan vara så säker på ironi, i skriven form.
Men det är just den sak som jag läser mellan dina rader, som enligt min mening är så tokigt.
Klart är att vi inte vill "skita i miljön". Men alla miljöinsatser kräver energi, pengar och engagemang. Då är det rätt att hushålla på de resurserna, så som naturresurserna, och lägga pengar och energi på de miljöinsatser som ger störst effekt.
Om vi ska stänga ETT kraftverk runt östersjön, stänger jag hellre ett kolkraftverk än en kärnkraftverk.
Ska vi lägga massa pengar på att bygga tömningsstationer för septitankar över hela kusten (hörde idag kostanden 2,5 miljoner bara för Östhammar eller var det Öregrund) lägger jag helre de pengarna på att rena det dikesvatten som kommer från övergödda åkrar.
Insatser där de gör störst nytta.
Tömning av septitankar är en skitsak! Bokstavligt talat.
------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |
Posted By: Henrik84
Date Posted: 29 March 2010 at 20:14
|
Matros, jag kunde inte sagt det bättre själv. ------------- S/Y LaRey Hanse 320 #430 Gothenburg, Sweden |
Posted By: Johan Hackman
Date Posted: 29 March 2010 at 20:19
|
Man kanske bör tillägga att vi Hanse-ägare tillhör den kategori av båtägare som åtminstone uppfyller halva delen av de nya kraven eftersom våra båtar har septitank.
Personligen skulle jag gärna se fler tömningsstationer i gästhamnar och båtklubbar. Johan ------------- http://www.johanhackman.se" rel="nofollow - http://www.johanhackman.se |
Posted By: Matros
Date Posted: 29 March 2010 at 21:07
|
Men, i en artikel på Östhammars kommuns sida:
http://www.osthammar.se/sv/Nyhetslista/Pressmeddelande-om-miljoner-till-vattenprojekt/ - http://www.osthammar.se/sv/Nyhetslista/Pressmeddelande-om-miljoner-till-vattenprojekt/
Beskriver man hur man fått 2,5 miljoner för att bygga tömningsstationer bara i Östhammar. Ytterligare 7,5 miljoner för området i närheten.
Samtidigt säger Naturvårdsverket i en undersökning från 2007 (och finland miljöminister) att tömning av septitankar i första hand ska ses som ett etiskt och sanitärt problem, inte ett miljöprobelm. Ändå lägger man skattepengar, som i artikeln ovan, på tömningstationer - av miljöskäl!?!?!
Lägg de 10 miljonerna där de gör nytta - straffa båtägare som tömmer inne i hamnar och naturhamnar - informera om vikten att tömma tanken på öppet vatten.
Jag kanske borde sluta skriva i min egen tråd. Jag känner att jag bara eldar upp mig. Hoppas att ingen misstycker att jag ventilerar min tank(-e) här. ------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |
Posted By: Johan Hackman
Date Posted: 29 March 2010 at 21:14
|
Proportioner igen. Hur mycket är egentligen 2,5 miljoner? Det låter mycket om man skulle köpa smågodis för hela slanten, men hur mycket kostar egentligen en utbyggnad av ett VA-system? Jag tycker snarare det låter lite.
Johan ------------- http://www.johanhackman.se" rel="nofollow - http://www.johanhackman.se |
Posted By: MatsG
Date Posted: 31 March 2010 at 07:33
|
Jag har för mig att man prövade en flytande tömningsstation vid Huvudskär i södra Stockholms skärgård under förra sommaren. Den såg ut som en stor boj. Det låter ju som ett billigare alternativ att ha ett antal sådana längs kusten. Tömningen av dessa tankar skulle ju även kunna ge skärgårdsbefolkningen några arbetstillfällen.
/Mats ------------- MatsG 371 |
Posted By: Idelfix
Date Posted: 31 March 2010 at 18:18
|
Kolla denna länk, det verkar som dom håller på att ta sitt förnuft tillfånga igen. http://insyn.stockholm.se/ks/document/2010-03-24/Dagordning/13/13%20d09-2712.pdf ------------- "Keep sailing in free wind" http://suhrfa.blogspot.se |
Posted By: LasseK
Date Posted: 01 April 2010 at 19:17
|
Kan bara konstatera att detta är en "icke-fråga" från s.k. miljövänner som inte kan se helheten i naturen.
Tanken på fiskarna är inte alls fel. Tänk även allt fågelbajs och döda djur som hamnar i vattnet. Beakta proportionerna mot det som släpps ut på öppet vatten från fritidsbåtar. Att förbjuda dessa utsläpp är totalt meningslös miljöhysteri.
Det som även skall beaktas är all transport av vatten (kanske 90% i tanken) till en tömingsstation - och hur långt bort ligger den med bränsleåtgång som följd? - sedan skall detta vidaretransporteras med tankbilar xx mil till reningsverk. Vad är den totala miljövinsten ??
Ungefär som "miljövinsten" med det hysteriska i att stå och skölja ur mjölktetra med renat vatten för att sedan ta bilen till en uppsamlingscontainer som sedan skall fraktas xx mil med en stor lastbil - och sedan i alla fall bränns. Vad väger containern som fraktas jfr dessa mjölktetra?
Nej, det behövs ett sans och förnuft i miljödebatten och åtrgärder som faktiskt ger resultat.
Sann miljövän - men verklighetsförankrad
Lasse ------------- Lasse |
Posted By: Idelfix
Date Posted: 01 April 2010 at 19:45
|
Jag har nu förgäves sökt efter alla fina siffror som finns i alla påståenden men dom verkar tagna ur luften eller bara antaganden som kommit på pränt, och det skrivna ordet är ju som bekant "lag" En hel hög människor jobbar säkert med denna "skitsak" är det inte bättre om dom lobbar i öst för ett renare jordbruk för alla pengar. Jag skiter som vanligt i allt.... ------------- "Keep sailing in free wind" http://suhrfa.blogspot.se |
Posted By: Matros
Date Posted: 06 April 2010 at 08:40
|
Lasse,
Gillar verkligen ditt inlägg och ställer mig gärna bakom din devis - sann miljövän - men verklighetsförankrad.
Lika lite som nynazister ska få kidnappa svenska flaggan ska så kallade miljövänner få skeva debatten från de viktiga frågorna. Hur kommer det sig att det är bönderna som driver frågor om etanol och pekar med hela handen på att biobränsle? Kan det vara så att man konstaterar högre priser på spannmål när efterfrågan på etanol går upp? Är det därför man är emot kärnkraft, samtidigt som bönderna är den enskilt största aktören som står för övergödning av Östersjön och insjöar genom sin gödsling i kombination med utdikning av åkrarna?
Tro inte att det bara är konstgödsling som driver på övergödningen. Även ekologiska jordbruk är stor bov i övergödningsproblematiken - och dessa kallar sig miljövänner. Tjena.
Mats
------------- S/Y Rosetta, Hanse 342 # 245 Definition: boat, a hole in the surface of water, into which money is thrown. |